LO NORMAL Y LO PATOLÓGICO EN PSICOPATOLOGÍA

​Es difícil encontrar una definición de lo que se entiende por “normal”, que sea aceptada por la mayoría de los profesionales. Algo parecido sucede respecto del término “patológico”. De hecho, hay muy pocos acuerdos –lo que predomina más bien son los desacuerdos-, a lo largo del último siglo, respecto de cómo han de denominarse los fenómenos psicopatológicos. Hay una abultada colección de conceptos que se han sucedido unos a otros para expresar lo que es psicopatológico, sin lograr siquiera un discreto consenso como, por ejemplo, los siguientes: signo, síntoma, enfermedad, fenómeno, alteración, trastorno, disfunción, rasgo, categoría, indicadores, marcadores, predictores, etc. 

 

A lo largo de la historia los fenómenos psicopatológicos se han ensamblado, de acuerdo con los médicos pioneros que los estudiaron, en un molde médico, lo que resultó más ventajoso para la clínica. No obstante, en la actualidad, han emergido ciertas diferencias –algunas contradictorias- en el modo de concebir las estructuras, criterios y principios en que parece fundamentarse el estudio de las enfermedades psíquicas.